La féminisation de la société

La féminisation de la société est un un concept sociologique qui traduit la pacification de notre société où l'on privilégie désormais des valeurs telles que diplomatie et concensus au lieu du traditionnel rapport de force.
Les valeurs virils comme "Effort, combat , lutte" sont des notions de plus en plus remplacés par des notions plus feminines comme "ecoute, dialogue, consensus"...

Si la féminisation c’est la pacification des rapports sociaux… Je trouve ça plutôt intéressant.
C’est quand même un peu con de d’appeler ça « féminisation », sous-entendu les hommes sont des grosses brutes sans foie ni lois…

Moi je trouve ce concept plutôt intéressant. Si cela peut faire régner la paix, ce n'est pas plus mal.

Chadagova a écrit:Si la féminisation c’est la pacification des rapports sociaux… Je trouve ça plutôt intéressant.
C’est quand même un peu con de d’appeler ça « féminisation », sous-entendu les hommes sont des grosses brutes sans foie ni lois…

Lol !! A la base oui vous êtes des brutes. C'est vous qui avez été au pouvoir les premiers, c'est vous qui avez fait la guerre. Ce sont les hommes qui ont fait tous ça !! Bon après tu pourras me citer Jeanne d'Arc ok...
Mais au départ, quand la notion de société est apparue ou même de démocratie, on avait pas notre mot à dire et c'est vous qui aviez soif de pouvoir !! Cependant, je ne dis pas qu'aujourd'hui les choses n'ont pas changer,...

Féminisation est un terme sympathique ! Pour une fois que l'on fait honneur aux femmes !!

Non attend tu oublie une chose..... C'est quand même vous qui avez croqué la pomme, non !!!!

Et puis le role des femmes dans l'Histoire est quand même important...
Beaucoup de femmes sont célèbres...

Chadagova a écrit:Non attend tu oublie une chose..... C'est quand même vous qui avez croqué la pomme, non !!!!

Et puis le role des femmes dans l'Histoire est quand même important...
Beaucoup de femmes sont célèbres...

Mdrrrrrrrrrrrrrrr !!! Oui mais on est des curieuses !! C'est pour ça...

Les socitété matriarcales ont précédé les sociétés patriarcales.

Ah bon...
Pourrais tu développer stp...
J'imagine que la femme été vue comme le symbole de la vie car elle mettait au monde... Ce qui lui conféré un pouvoir donc une forme de supériorité sur l'homme.... Ainsi la femme était au centre de la société... non ???

la feminisation comprend plusieurs points. La monté des femmes dans les institutions, au pouvoir... mais aussi la perte de reperes pour le sexe masculin.
L'hétero de base fan de foot, de grosses bagnoles et un tantinet goujat est mal vu maintenant... faut avoir du romantisme, de la sensibilité et les héros doivent pleurer.

C'est vous qui avez été au pouvoir les premiers, c'est vous qui avez fait la guerre. Ce sont les hommes qui ont fait tous ça !!

Les femmes ont déja été au pouvoir. Sous les amazones la femme était dominante et elles catologuiaient les hommes sur la taille de leur sexe pour avoir de bons reproducteurs (je tiens à préciser qu'il n'est pas non plus prouvé la réel existance de cette tribu...)
Non pas que j'ai de complexe mais bon... nous on vous a jamais cataloguez sur la taille de vos seins pour avoir de bonnes allaitantes.
La feminisation voit aussi remplacer notre rapport de force qui nous a apporté beaucoup par une écoute et consensus. On peut se demander si c'est vraiment une bonne chose.
Je me souviens de teacher qui a laissé crever des mineurs aussi...
On apelle ça feminisation non pas parce qu'on est des brutes, mais parce que le mot lutte est propre à l'homme et écoute propre à la femme...

Chadagova a écrit:Ah bon...
Pourrais tu développer stp...
J'imagine que la femme été vue comme le symbole de la vie car elle mettait au monde... Ce qui lui conféré un pouvoir donc une forme de supériorité sur l'homme.... Ainsi la femme était au centre de la société... non ???

C'est cela.

Et puis il existe une autre forme de matriarcat dans les sociétés rurales du fait que la femme reste à la maison à s'occuper autant des comptes que des poules quand l'homme est aux champs.

Dans les sociétés où ce sont les parents qui décident les mariages, ce sont plus les mères que les pères qui s'occupent de ces choses.

La femme n'est pas supérieur a l'homme. L'homme n'est pas supérieur a la femme.
On est complementaire. Il faut effacer les inégalités et cultivez nos différences.
Il y'a pas à remplacer une domination par une autre mais de donner à toutes les femmes un statut d'invidu.

A pardon Whoopy mais ce ne sont pas les hommes qui ont pris le pouvoir les premiers. L'hégémonie du sexe fort date d'il y a dix mille ans tout aux plus. Avant l'apparition de l'agriculture (vers - 8000), les femmes dominaient et la société était alors très violente.

L'apparition de l'agriculture a impliqué la sédentarisation puis la propriété privée : dans la Bible, Adam est condamnée à travailler la terre pour nourir sa femme et lui. L'homme travaille, et la terre appartient à celui qui la travaille : l'homme transmet ses biens à ses fils d'où la nécéssité d'avoir des enfants légitime et donc une unique femme au cours de sa vie : la femme devient propriété de l'homme.

Dans les sociétés où l'agriculture ne s'est pas développé, la polygamie est demeuré spontanément naturelle. Le pouvoir des femmes aussi.

On ne peut pas non plus comparer les sociétés d'autrefois a celle d'aujourd'hui. Le contexte de ces sociétés était tel, qu'il fallait se monter violent pour que celle-ci survivent.
Aujourd'hui l' "attendrissement" de la société est dû à la monté des femmes dans notre société.
Certains sociologues y voient une manipulation des capitalistes pour abandonner nos aptitudes "guerriéres" afin de les laisser agir à leur guise (j'aime bien tout se qui concerne les complots internationales )

révolte a écrit:On ne peut pas non plus comparer les sociétés d'autrefois a celle d'aujourd'hui. Le contexte de ces sociétés était tel, qu'il fallait se monter violent pour que celle-ci survivent.

D'où sort cette trouvaille ?

Padawan a écrit:L'apparition de l'agriculture a impliqué la sédentarisation puis la propriété privée : dans la Bible, Adam est condamnée à travailler la terre pour nourir sa femme et lui. L'homme travaille, et la terre appartient à celui qui la travaille : l'homme transmet ses biens à ses fils d'où la nécéssité d'avoir des enfants légitime et donc une unique femme au cours de sa vie : la femme devient propriété de l'homme.

Dans les sociétés où l'agriculture ne s'est pas développé, la polygamie est demeuré spontanément naturelle. Le pouvoir des femmes aussi.

Ton schéma est erronné dans la mesure où il y a plus d'égalité des sexes chez les monogames que chez les polygames.

Je ne sais pas si mon schéùa est éronné ce qui es sûr c'est que c'est ce qu'on apprend en histoire... Il est plus valable aujourd'hui certe, je répondais humblement à Whoopy qui disait que les mâles avaient le pouvoir les premiers. Historiquement c'est donc faux.

Pour mieux répondre au sujet, je pense qu'il était nécessaire, évident, légitime de voir la société se féminiser. C'est ni plus ni moins synonyme de progrès. Les deux sexes y ont gagné.

Alors disséquons ton propos.

Padawan a écrit:L'apparition de l'agriculture a impliqué la sédentarisation puis la propriété privée

La propiété privée existe chez les pasteurs nomades comme la propriété collective existe chez les agriculteurs.

dans la Bible, Adam est condamnée à travailler la terre pour nourir sa femme et lui. L'homme travaille, et la terre appartient à celui qui la travaille : l'homme transmet ses biens à ses fils d'où la nécéssité d'avoir des enfants légitime et donc une unique femme au cours de sa vie : la femme devient propriété de l'homme.

La nécessité est d'avoir des enfants pour perpétuer le clan autant que pour se faire entretenir dans sa vieillesse.
Cela intéresse autant la femme que l'homme et donc cela n'induit pas d'infériorité de la femme par rapport à l'homme.

Dans les sociétés où l'agriculture ne s'est pas développé, la polygamie est demeuré spontanément naturelle. Le pouvoir des femmes aussi.

La polygamie existe précisément là où l'on peut entasser des richesses et avoir de quoi entretenir des femmes.
Les femmes ne sont pas chasseresses et donc avoir une femme est une charge pour un chasseur et il ne peut guère en entretenir plusieurs.

Tout cela est une question de mœurs, de culture et d’influences… Beaucoup de facteurs rentrent en compte…
C’est un peu systématique de dire que richesse=polygamie ou autre choses…

C'est un constat à partir de données disponibles sur les sociétés où la polygamie a cours.

Oui c'est pas comparable !!

De toute façon à la base, c'est vous qui avez été les gros matchos après, en voulant nous posséder lool !!
Dsl pour l'expression.

Je suis d'accord avec révolte, nous sommes complémentaires et je pense qu'aujourd'hui les inégalités sont effacées, mais pas totalement parce que le sexisme existe toujours !!

Il suffit de voir comment les femmes exploitent leurs maris en leur réclamant des pensions extravagantes lors des divorces...