Aujourd'hui l'anniversaire du 10 Juillet 1971, au Maroc PART II

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Aujourd'hui l'anniversaire du 10 Juillet 1971, au Maroc PART II

Message par Invité le Mar 10 Juil - 7:43

Il est vrai l’armée peut veiller sur les grandes lignes du changement vers un État de droit . Mais les détails restent de l’affaire des dirigeants politiques, de toute la société civile,de tout un peuple à être consulté par voie référendaire…car au début ,c’est la pagaille, « pourquoi pas moi et pourquoi l’autre » ,l’armée appartient au peuple entier et peu importe la couleur politique de chacun. Donc la méthode égyptienne est pour l’instant une réussite.

En ce qui concerne la constitution égyptienne,sa forme juridique est une forme variante qui va plus avec l’état d’avancement de la démocratie à l’égyptienne. Cela suppose la révision de cette constitution à la prochaine législature pour rectifier et corriger des dérives ,s’ils existent,de cette législature ,l’expérience irakienne en est un exemple vivant;les irakiens non seulement ont besoin de réformer mais plutôt une autre constitution,car tout est imbriqué et ne reflète pas l’état réel de la société irakienne et donc, des élections anticipée sans un fondement ne serviront à rien;le député Alobaïdi a fait remarqué qu’il n’est plus possible de faire des alliances politique et donc comment gouverner un pays,d’autant plus ,les kurdes d’Irak ont commencé à exploité leur richesse pétrolière sans l’avis de Bagdad(car après tout,avec qui discuter ?). Autre chose publique le leader Sadr parle encore qu’un président de la république ne peut faire plus de 2 mandats ,à mon avis il ne faut pas plus d’un mandat de 5ans , pas plus pour le moment ,car le pays est encore nouveau et nouveau né dans la démocratie et éviter ainsi de facto le retour à la dictature qui guète toujours car si l’occident se tourne pour s’occuper réellement de la crise économique et d’autres choses publiques, dans leur monde, les dictatures dans les pays arabes peuvent refaire surface. Donc il faut une discussion d’une nouvelle constitution fonction et de l’Islam (car la société en demande) mais aussi de tenir compte de la laïcité et le droit à toutes les formes de liberté(des minorités…) ,il n’existe pas,réellement un pouvoir central du moment qu’il n’ y a pas de politique qui couvre le pays). Donc pour l’Égypte comme pour les 22pays arabes, il y a un premier jet et il faut attendre une législature pour voir les failles . Il y va de soi, toute constitution est à prendre aux pincettes et de l’expérimenter. Le parlement doit être le pivot de cette législature de Morsi . Le parlement est le symbole vivant de la démocratie. Donc pour éviter tout débordement des excès de la présidence et éviter donc le retour à la dictature car cette dernière est une maladie qui se prend et s’apprend très vite. Le parlement doit débattre de tout y compris sur les accords internationaux ,mais certes, le président doit avoir des prorogatifs et non sa chasse gardée. Car tout doit fonctionner dans la transparence. Et donc par voie de conséquence, le droit de l’opposition de s’exprimer dans son cadre que la loi lui prévoit;il est certain que du moment ,il y une majorité ,la cadence des textes de lois adoptées serait forte. C’est pour cette raison qu’il faut inscrire dans la constitution le droit de consulter le peuple par voie référendaire sur la base d’une mobilisation des partis politiques ,par exemple, 200 miles signature récoltées dans un espace de temps . Et la constitution d’un comité chargé de surveiller le déroulement du parlement sur le respect de l’opposition à poser et les questions et des propositions de lois et le vote de ces lois à une certaine majorité. Car la démocratie à l’égyptienne est encore au premier degré. De telle sorte l’équilibre (majorité ,opposition) soit respecté et de travailler en harmonie . Et de deux , la majorité ne doit pas exclure qu’elle est une majorité pour un temps limité et de préparer l’alternatif. Car ce qui importe en plus dans une démocratie est l’alternance ,chaque mouvement politique doit laisser une empreinte au sommet de l’État, à tel point ,le pays s’enrichit et la présidence serait une fonction normale. Il y va de soi que le suffrage universel est le seul moyen pour accéder à la présidence. Mais , il faut comprendre qu’il existe des partis ou des mouvements politique qui ont plus de présence sur le terrain et donc une influence accrue et,d’autres (indépendants ou de moins d’influences (par manque de moyens…)) doivent avoir une influence dans la société ,un droit de chapitre. Donc la constitution doit leurs assurer ce droit(une dose du proportionnelle) ,par exemple d’être traiter de la même manière que les grands partis;même temps d’antenne dans les TV publiques(Almasrya,Nilenews,…), les radios…et ici j’ouvre une grande parenthèse sur les médias en Égypte. Il faut qu’il existe une haute instance constituée des professionnels mais aussi de la société civile voire même de chômeurs(car il faut donner la parole à ce monde tant ignoré et qui existe comme citoyen égyptien dont sa voix compte au même titre que les autres… )en proportion :10% des chômeurs,40%de la société civile et 50% des professionnels(dont 20%issues de la révolution(des jeunes de la trentaine)). Cette instance doit avoir comme rôle et de surveiller les programmes en tenant compte du niveau intellectuel de la société égyptienne et en même temps la TV ne peut se convertir en une TV éducative ,elle doit être dans une dimension de transparence ,de liberté d’action des directeurs d’informations …une démocratie complète car la TV reflète l’état d’esprit de tout un peuple d’où cette instance à dire d’abord le droit qui serait fixé et d’aiguiller à la majorité qualifiée les choix de la direction de TV. Il faut que la concurrence avec les chaînes privées soit loyale et transparente. Un autre point , est que le niveau intellectuel des présentatrices(eurs) doit être revue régulièrement et donc des cycles d’apprentissages et de remise à niveau . Il y a une chose qu’il faut savoir éviter est le plagiat des chaînes européennes ou américaines…car chaque société a un rythme qui lui dépend et de sa population ,de leurs habitudes ,de leurs cultures, de leurs modes de pensée …cette même remarque s’applique à tout ce que veut la société faire de nouveau(la nouvelle constitution…) il faut savoir les européens mettent du temps pour essayer de copier ce que font les américains car le vieux monde met du temps à s’adapter et peut ne pas trouver la voie bonne. Ce qui se dit ici ne peut être appliqué par exemple au Maroc ou l’Algérie…car chaque société a ces particularités. Cette institution doit aussi veiller sur le respect des quotas et partout(devant et derrière la caméra). Le droit a une prime de présentation pour la présentatrice(eur) achète des vêtements respectables( on ne met un pullover alors qu’il fait plus de 37°à l’ombre ou de trembler pendant l’interview parce qu’il n’ y a pas de chauffage…) car c’est le miroir de tout l’Égypte sur le petit écran. Ensuite , il faut surveiller les réalisatrices(eurs) sur ce qu’ils disent dans les oreillettes(d’une manière démocratique) car la transparence démocratique impose des règles du respect et de la(e) présentatrice(eur) et des téléspectateurs. Maintenant ,il y a des questions à savoir poser ,dans les règles de l’art d’où les formations professionnels ,évidement ,il faut laisser les degré de liberté à la présentatrice(eur) de poser d’autres questions mais toujours sous contrôle pour qu’il n’y aurait pas de dérives. Cette institution(comité) est pour un temps ,le temps d’apprentissage et d’apprendre la responsabilité. Ce comité doit avoir un mandat limité de 2ans par exemple (car il faut lui laisser le temps de travailler)et indépendant mais doit présenter un rapport tous les 6mois par exemple ,au parlement(à un comité parlementaire spécialisé des médias) lisible sur Internet et les conclusions du parlement de telle sorte ,l’opposition peut faire son travail de proposition s’ elles existent et l’égyptien(n’importe qui) peut présenter ces remarques au parlement et que le parlement doit lui donner une réponse. Cette institution doit gérer et le publique et le privé car une TV demande de la finance et l’État peut aider dans ce sens ,par exemple, de se porter garant au prés des banques et d’interdire les TV dans les caves ( في البدرون ou فوق السطوح …), il est certain , la multiplication des TV est un signe d’une bonne santé morale de la société. Et puis il y a des émissions qui sont de trop car c’est un circuit fermé;par exemple ,l’émission qui se fait à 19hgmt sur Nilelife ne sert absolument à rien ,d’autant plus les gens qui appellent sont triés au volet et donc il n’ y a pas de spontanéité (il se pourrait qu’il existe dans le studio même des personnes qui font semblant de parler de l’extérieur) ceci est un phénomène dans beaucoup de chaines arabes ,j’ai moi même essayé d’intervenir ,soit il s’agit d’un faux numéro inscrit en bas de l’écran soit l’attente qui est une autre forme pour ne pas répondre ,sauf les chaines de TV irakienne(pas toutes) ,là il y a une chance d’intervenir dans une émission politique ou autres(et pour cause ,car le peuple veut se démocratiser, il existe donc une volonté…).

Un autre point qui semble important dans cette institution de presse est qu’il ne faut pas intervenir dans le choix des directeurs(rices)d’informations ou des journaux car sa spécialité couvre toutes les formes de presse et un plus de contrôle pour la presse publique mais un contrôle intelligent. Donc il faut une charte à cette institution pour que les choses publiques se déroulent dans la transparence démocratique. Faut-il un séminaire pour décider de la démarche à suivre ? En tout cas il faut une loi ,comme en France, relative à l’audio visuelle publique pour installer et pour la première fois ,les grands principes ,de même la protection des sources de journalistes s’ elles existent,soit assurée ,car il faut démarrer la démocratie égyptienne,cela ne veut pas dire la pagaie ou de participer à une sorte de contre révolution pour un retour à la dictature. D’où le rôle de cette institution de voir les dérives des chaines de TV publiques. Mais si les chaines de TV privées ,attaquent ,il faut donc au service publique de préparer la riposte et la justification des fausses propagandes… mais avant il faut savoir régner un ordre démocratique et de savoir travailler en équipe et pas d’enfantillage;les noms des présentatrices doivent être inscris en bas de l’écran ,la transparence et de deux plus de chamaillement entre les présentatrices (pour quoi tu a dis mon ,je te dis le tiens ; c’était entre Maroi et dina sur Almasrya)…

Un mot pour l’assemblé nationale, s’il existe des fraudes, le droit va se prononcer et vite ,mais de grâce ,le pays est pour l’instant paralysé et accumule des retards et ceci est inacceptable dans une démocratie.

En ce qui concerne la France , la déclaration du premier ministre Ayrault est une forme de prudence et d’éviter les pièges ,de la gauche,de jadis. Mais pour l’instant ,la teinte du discours est un virage tout à gauche. La justice sociale est dans tous les secteurs et public
et privé est un leitmotiv . Mais Ayrault comme Holland sont-ils en mesure de suivre le discours jusqu’à la pratique ? Je prends pour exemple ,le droit de tous les militaires et leur famille à une reconnaissance de l’État français,dans le discours Ayrault dit haut et fort «au nom de la nation toute entière que nous avons le devoir de les accompagner et que nous les oublierons pas » tous les députés de gauche debout applaudissaient et même Ayrault était très ému ,car il n’ y a pas pire que l’oublie et ce sont donc, ces députés de gauche qui rappellerons le gouvernement si c’est nécessaire, cette promesse. Il va donc sans dire ,l’armée française est aussi les anciens combattants des anciennes colonies française car à la France sous la gauche d’acquitter sa dette envers ces combattants oubliés par les politiques de droite et non par l’histoire ,donc le droit de ces militaires marocains ,algériens …qui ont fait les guerres de la France , il doivent mériter le respect de l’État français ,si la droite ne l’avait pas fait ,c’est un tord. Mais la gauche respectueuse des valeurs de la république ,des valeurs de la révolution de 1789 doit honorer ces militaires et leur famille en leur donnant premièrement le droit et de facto la nationalité française et de deux verser la somme d’argent qui leur a été arrêtée depuis 1960. Le général De Gaulle l’avait regretté car il avait donner satisfaction à Debré et à Chaban(une toile de psychopathe) c’était du tacotac politique ;De Gaulle voulait Pompidou comme premier ministre(car ensemble avait un projet politique;l’élection du président de la république au suffrage universel) et Debré pour se venger ,faisait passer des injustices qui seront aperçues ,beaucoup plus tard, avant de quitter Matignon. Et en troisième lieu on peut parler de la revalorisation des pensions.

Donc la justice est le mot clé d’ Ayrault . Mais serait-il ,politiquement,en mesure de pratiquer ce qu’il avait dit dans son discours à l’assemblée nationale(1) ? Le printemps arabe est toujours en marche , d’Ayrault ,il soutient les peuples et non les gouvernants dictatoriaux à la différence de Sarkozy qui monnayait son soutien et qu’il sache qu’une fois la première république marocaine installée il faut qu’il rend à l’État marocain les clés de la villa et l’argent du Maroc sur ces comptes bancaires sinon, la justice tranchera et il sera suivi pour trahison de l’État français ,il nous rappelle les fameux diamants de Giscard offert par Bokassa mais ici il y a un complice de taille un avocat des affaires Borloo pour réglementer l’offre de la villa de 4000m² et Borloo a aussi reçu les clés d’une autre villa(même superficie),en prime.

Il est vrai le droit des étrangers au vote est une étape importante ,mais encore insuffisante car le vote doit aller jusqu’au droit de vote des étrangers aux élections présidentielle de telle sorte que les candidats à la présidentielle doivent savoir et présenter des solutions aux problèmes de immigrés en situation régulière.

Il est certain la majorité existe ,les textes de lois vont passer comme une lettre à la poste . Et donc ,il serait plus judicieux à la gauche de penser aux problèmes viscéraux que la droite avait empêché et ce n’est que justice rendue. Par exemple ,il parle d’une famille française sur 7 vivent dans la précarité ,la pauvreté;mais il ne faut pas oublier plus de 60% sont des familles étrangères ,c’est pour cette raison la droite avait négligé le problème.

Il n’ y aura pas de régularisation de masse. Et le débat serait toujours ouvert sur l’immigration économique. La France va-t-elle imposer le fameux système de quota ? Ce qui est un éloignement des valeurs de la gauche et revenir à la fameuse phrase de Rocard : « la France ne peut accueillir toute la misère du monde ». Non , la France n’accueillera sur son sol ,que se qu’elle mérite ,la crise économique les étrangers se dirigent vers l’Allemagne ,les pays nordique mais pas en France ,mais cette dernière est un pont pour les autres pays selon les accords de Schengens. La France n’est pas isolée de l’Europe et aujourd’hui ,a son mot à dire sur la scène internationale car elle est européenne ,donc c’est l’Europe qui est derrière. Il est important pour le gouvernement français de relever la question de l’immigration à un niveau européen ,donc toute régularisation devrait passer par un bureau à Bruxelles et dont les conditions de la régularisation seraient fixées par les 27 États européen. Par contre la naturalisation est une spécialité de l’État concerné ,ici c’est la France;les gens qui ont rendu des services à la France en accord avec le droit internationale comme militaires…,c’est donc la France qui devrait leurs accorder la naturalisation. Ayrault disait dans son discours il y a tant d’énergies qui ne demandent qu’à être libérées…alors la solution est de soutenir l’ accés à la naturalisation et soutenir les mouvements démocratiques le peuple marocain ,algérien…et même des militaires marocains ,algériens…qui veulent rétablir un État de droit chez-eux ,un État démocratique basé sur la transparence… à la méthode égyptienne.

Les conditions de la naturalisations qui sont à revoir d’après Ayrault pour rendre l’ accés à la naturalisation plus accessible à tout le monde ,est une bonne initiative. Mais il existe un mais , l’application par les fonctionnaires biaise les bonnes intentions du gouvernements . Et donc ,il faut revoir la structure administrative et le contrôle des fonctionnaires par une instance et qui accepte les doléances mais aussi de se mobiliser et d’aller sur place pour rencontrer les étrangers qui se sentent traiter avec une injustice et d’une non application de la loi et des nouvelles conditions d’accès à la naturalisation. Cela est la moindre des choses que le gouvernement de gauche doit veiller à le faire car il y va non seulement de la réputation de la gauche et de ne pas être traiter de gauche caviar ,comme autrefois,mais aussi de l’image de la France sur la scène internationale.

En ce qui concerne la justice , Ayrault parle de 85000peines prononcées et non exécutées dont j’ajoute plus de 80% concerne les étrangers et surtout des mineurs étrangers ou sont des naturalisées de la première génération ou le deuxième au plus. Donc , les prisons surpeuplées il y va de soi que la réinsertion est une mission impossible . Mais la solution semble être ,pour beaucoup de cas d’immigrés est de les insérer sans les mettre au prison . Cela n’empêchera pas au gouvernement de construire des prisons fonction du XXI siècle. Statistiquement ,les conditions de la prison ne permettent qu’à une minorité minime de se réinsérer dans la société ,d’où les récidivistes.

Qui dit les prisons dit manque d’éducation ,d’études et cela touche ,statistiquement,plus particulièrement les enfants des immigrés. Donc ,il semble la solution la plus efficace utilisée dans les pays nordiques est de créer des internats,éloignés des villes , pour les enfants démunis et avec des professeurs de niveau ,tout est gratuit ,au frais de l’État.

Mais edans un système normal, la triangulaire soulevée par Ayrault est la bonne ,à savoir l’université,la recherche et l’entreprise. Quoi qu’il existe que deux points importants pour les millions d’étudiants l’université ou un centre de formation et l’entreprise ou l’aide à la création d’entreprises. La recherche est un domaine à part ,car il faut chercher la finance et l’État peut augmenter le budget mais pas de beaucoup et dans la recherche privée on peut se développer donc à côté il faut produire à partir de la recherche appliquée pour financer la recherche fondamentale.

En ce qui concerne le retour à la retraite à 60 ans que pour les métiers pénibles(qui ne sont pas nombreux) est une bonne mesure mais il faut dire aussi que la retraite à 70ans est plus juste pour le système de répartition . De telle sorte que les actifs seront toujours plus nombreux à payer la retraite des retraités et donc il faut trouver un système qui fonctionnerait en mixte avec le système de répartition.

L’égalité salariale entre l’homme et la femme(qui gagne 30% de moins que l’homme sur un même travail) sera ou ne sera pas débattu à la conférence sociale ,il faut qu’il existe une loi flexible car les entreprises qui pratiquent ce genre d’inégalité se basent en général sur le rendement et donc un salaire égal mais fonction du rendement si la femme ou l’homme n’atteint pas le rendement fixé par l’entreprise ,il y va donc de soi ,de gagner moins. Donc une loi est indispensable comme la fixation d’un salaire minimum et maximum ,du moment qu’il existe des tergiversations au niveau des entreprises en particulier. 27%des femmes à l’assemblée nationale est encore peu car la société française manque encore de confiance sur la capacité de la femme ,il est certain le politique fait de son mieux mais c’est le peuple qui en décide. Et le peuple est un StThomas ,il ne croit que se qu’il voit.

Une part de proportionnelle sera introduite est une bonne initiative car cela permettrait d’aérer la démocratie française. Et de permettre aux petits mouvements d’avoir une représentation à l’assemblée nationale et au sénat. Pour que cette part soit visible ,il faut aller jusqu’à 20% cela permettra de remuer les cartes détenues par les grands partis et les grands mouvements.

Ayrault dit dans son discours ,le soutien de la France à ceux qui luttent pour la démocratie et cela fait partie de la politique étrangère de la France et dans les pays de la rive sud de la méditerranée(le Maroc et l’Algérie) ,nous accompagnerons les peuples dans leur cheminement difficile mais réelle et nécessaire vers l’aspiration démocratique ». il s’agit ici d’un message fort et très apprécié par tous les démocrates de cette rive sud de la méditerranée .

Ayrault lie la sécurité de ces pays à celle de la France voire de l’Europe ,sur le nord du Mali chez les touarègues et donc une intervention militaire n’est pas à exclure ,il suffit comme disait Vedrine sur France culture d’une simple demande de l’État ,mais j’ajouterai l’État est encore non existant au Mali encore le tohu-bohu qui règne . Donc au droit d’un certain degré d’ingérence ,minime,l’intervention militaire peut être effectuée. Mais ,pour éviter ,avec la politique des dérives France-Afrique et pouvoir donc traiter égal à égal avec l’Afrique mais à condition que le train du printemps arabe aura de même un train de printemps africain passe dans tous les pays de couleur noire. Il existe donc une tentative mais ,il ne faut pas se laisser faire et d’aller trainer l’armée française dans ce désert, il faut qu’il existe au préalable un acte juridique pour que l’intervention militaire n’aura pas une influence négative chez les africains.

La force de dissuasion de la France sera maintenue. Et l’engagement de la France en faveur de l’Europe de la défense dit Ayrault et ,la question qui reste posée ,la force de dissuasion française resterait entre les mains du président français ou serait transmise(en partie ou intégrale) à l’Europe ? Vaste débat !

La situation de la France comme celle de l’Europe est préoccupante et le redressement prendra du temps mais nous réussirons,disait Ayrault. Oui ,il faut ajouter cela dépendra de la conjoncture internationale à la manière de résoudre la crise qui frappe toujours ,le vieux monde l’Europe. Et comment s’y prendre ?

L’appui est à double sens. Le gouvernement s’appuie sur les députés et vice-versa. Ayrault ajoute que la France est une idée de la condition humaine (une idée de Malraux) mais à savoir qu’une politique générale ne peut avoir d’effet réel que si et seulement si ,il existe une pratique réelle et tout de suite à tel point la condition humaine puisse avoir un équilibre et intègre l’idée de la France ,une intégration limitée car tout dépendra de la borne supérieure si on n’admet qu’il existe un paquet des intégrales intérieures et qui constituent dans le résultat comme un point de borne inférieure.

Il y a un point qui manquait au discours d’Ayrault est la sixième république . Car ici ,la gauche essaye de colmater et de corriger à la mesure du possible les failles de la cinquième république. Il est certes ,Ayrault applique le programmes du président de la république Holland ,à savoir les 60 propositions tenues pendant la période électorale. Maintenant ,rien n’empêche d’introduire ou d’organiser une réunion ou un séminaire sur une 6ème république. Tout ajout dans le bon sens aura la probation des françaises et des français.

L’ Europe n’ a pris que quatre minutes du discours d’Ayrault. C’est très peu ,si on considère que la France ne peut avoir de sens politique que dans une Europe unie. Pas un mot sur l’adhésion de la Turquie en Europe,sur la politique d’admission des autres États européens. Le parlement va se prononcer positivement sur le pacte de croissance, la taxe sur les transactions financières, la supervision bancaire et le traité de stabilité budgétaire dit Ayrault dans son discours. Car à supposer que le parlement s’oppose alors c’est un chambardement au niveau européen. Il me paraît intéressant de comprendre que les rails de l’union européenne sont déjà fixées et tout changement n’appelle ni le parlement national ni le parlement européen mais une volonté des chefs d’États et(et non ou comme on voit dans les textes officiels de la commission européenne …car il existe autour de la table des négociations ,des chefs d’États et des chefs de gouvernements ,pour éviter la répétition du mots chefs on le met une fois au début,par contre ou signifie autour de la table il y a ou les chefs d’États ou les chefs du gouvernement et pas les deux ce qui est une erreur criante) de gouvernements à se prononcer sur une rectification du traité de Lisbonne ou de refaire un autre et, en ce moment chaque État avant de ratifier le traité utilise la méthode qui lui convient (un référendum ou…)mais une fois ratifier ,il n’ y a plus rien à faire . Certes , il y a un changement de gouvernement ,mais alors dans ce cas la France ne peut que demander des rectifications précises et non la remise en question du tout.

D’ailleurs avec la propagation de la crise partout en Europe ,du moment qu’elle gagne des pays ,d’abord les plus fragiles et on est aujourd’hui à ce compte : l’Espagne,le Portugal,la Grèce,,l’Irlande, l’Italie,Chypre qui préside aujourd’hui le conseil européen et demande même de l’aide à la Russie. Il est vrai dans ce cas et si on ajoute les bureaux de notation(3A ou…) il me paraît important de revoir le traité de Lisbonne mais aussi d’accélérer le système d’intégration politique . D’après hollande le mot est entre toutes les lèvres européennes mais il n’ y a pas encore de contenu. Et qu’attend l’Europe pour se mettre au travail ? Le président de l’euro n’ a rien fait pendant toute cette crise. Soit il trouve la solution soit de laisser la place à d’autre mais pas à Rhein(le commissaire européenne)car lui aussi dort.

La noyau France-Allemagne reste pour Ayrault le pivot de cette union européenne. Et donc pas question d’aller chercher d’autres axes que l’Allemagne cherche (la G.B.,l’Italie…) car dans ce noyau la France est toujours à la traine et l’Allemagne a mare ,mais que faire ? Il n’ y a pas d’alternance possible,tout de moins pour l’instant. D’ailleurs si la crise s’ approfondie la dislocation menace cette belle union européenne et que le monde arabe souhaite l’appliquer dans les 22 pays arabes. Autre point ,il semble qu’il existe des pays qui cherchent la solution à la crise en dehors de l’Europe (Chypre demande 5 milliards d’euro(selon la presse arabe) à la Russie). Les citoyens européens se lassent et se fatiguent ,le chômage atteint des records en Espagne et dans certaines régions 30% de la population active. Et l’immigration interne ou exactement le droit de s’installer et de travailler avec un régime de sécurité sociale et un droit au chômage…connait ces derniers temps une tendance de plus exponentielle, des médecins espagnoles qui s’installent en Allemagne … et puis il existe une aération au niveau des immigrés européens vers d’autres continent. Donc le politique européen qui est responsable de cette immigration et il est devant un dilemme car de l’autre côté ,il n’aide pas à installer des immigrés issus de l’Afrique…

L’environnement et le nucléaire il y a un effort de 75% à 50% mais insuffisant ,d’un autre côté , la gauche ne fait que commencer l’engagement . D’où la politique de développement des énergies renouvelables est une constante et ce gouvernement lui donne une importance .

Un État stratège dit Ayrault, car il croit à l’alliance entre l’État et la collectivité locale. Donc est-ce un retour à la centralisation de l’État ou donner plus de degré de liberté aux collectivités locales ? Car pour l’instant , l’État interdit à la collectivité locale à ce que l’État l’autorise pour lui-même , qui est une observation que tout le monde peut la faire . Donc démocratiser cette alliance est une volonté de la nouvelle majorité. Car il semble que s’il existe un faille dans l’exécution des programmes des collectivités locales c’est à cause de l’État central et c’est dans ce sens que la collectivité manquée à ces devoirs et qu’Ayrault impose une sanction multipliée par 5. Si maintenant, l’État s’occupe et fait une alliance plus étroite avec les collectivités locales ,ces dernières (quelque soient leurs couleurs politiques) ne se dévieraient pas tellement de leurs charges. L’État pour contrôler plus et peut obliger les collectivités à s’investir plus dans les choix des priorités des collectivités.

Certes ,l’austérité n’est pas le choix d’Ayrault mais tout ce qui est entrain de se faire ou qu’il compte faire est de l’austérité. Du moment qu’on change d’une voie normale vers plus de taxes(ce qui est annulés ici est repris ailleurs) la diminution des frais de l’État…tout cela concorde. D’un autre côté , la politique de l’austérité de 1982 ,en France ,était une très mauvaise expérience et qui était une brèche que la droite avait exploité et un dégout de tout un peuple de gauche . Car d’autant plus,le chômage était resté sans remède,les dépenses avait augmenté…donc Ayrault avait compris de ne pas aller tête basse à l’austérité mais s’il le faut ,il redéfinira l’austérité à la française. Le problème est de sortir de la crise.


Il est évident que la situation de la politique sur la scène internationale est très critique pour ne pas dire explosif ,il suffit d’un étincelle et le nucléaire prendrait le dessus de ce monde ,car il ne faut toujours pas oublier les dégâts du nucléaire au Japon en 1945 ,le 06 et le 08 aout ,à Hiroshima et Nagasaki. Et savoir que le monde politique a intérêt à avoir plus d’imagination pour résoudre les problèmes ,politiquement et d’éviter l’utilisation des armes nucléaires qui sont entre les mains de tout le monde ,soyons clair et juste. La Syrie en possède sur le littoral de la méditerranée ,Nsrallah partout au Liban et dans le fleuve de la Litanie, Israël dans le désert de Negev et toutes les constructions ,il y a la construction des petits « bunker » ,l’Iran a déjà muni ses drones par des missiles à têtes nucléaires (car en respectant l’Islam ,l’utilisation ne serait effective qu’ en cas d’attaque;d’ailleurs leur décision à fermer le détroit d’ Hormuz ne prendra effet qu’une fois ,l’Iran sentira que sa propre sécurité est menacée. L’ Iran est juste dans cette décision.) ,dans ce cas précis ,la question qui reste toujours posée est pourquoi l’acharnement de tout l’occident est concentré sur le nucléaire iranien ? Personne n’est en mesure de donner une réponse démocratique à cette question si ce n’est des calculs politiciens pour la suprématie régionale ou le frottement régulier de l’Iran avec les pays arabes voisins qui ont une tendance purement hégémonique (des milliards dans leur compte bancaire (une richesse de tout un pays dans leurs portefeuilles,les banques…)) ,d’ailleurs quand l’occident tousse sur la quantité du pétrole ,l’Arabie Saoudite déclare sur le champs que sa production va augmenter(pourvu que l’occident ne tourne pas ses armes contre la péninsule arabe et de les laisser voler le peuple en douceur). Ces gouvernants ne sont pas dans l’Islam ,ni dans aucune autre religion et même pas des athées ,encore moins démocratique. Certes ,l’Iran est aussi un État totalitaire car en dehors de la religion ,personne ne peut se sentir libre (d’aller à la plage, le string…),il me semble que Morsi ,le président égyptien a compris et peut donc,permettre aux mœurs de se développer démocratiquement et si Noha ou Iman ou Hanane …veulent mettre du string à la plage et de montrer les jolies jambes et leur jolie taille , dans le respect ,pourquoi pas ,au lieu de se baigner avec leurs vêtements d’autant plus se sont des femmes comme tout le monde ,il n’ y aucune exception ! Au Liban ,Amale du NBN,très belle une star d’ordre international , peut aller librement à la plage et humble sans prétentions ni quoi que ce soit et il faut souligner NBN est une chaine de TV du parti politique ou apparentée à Berri(président du parlement libanais) , car au Liban et ce n’est pas le général Aoune qui me dira le contraire ;les libanaises et les libanais arrivent à faire la séparation entre la religion et l’État, en Égypte non et plus personne n’arrive à discuter avec les présentatrices aux téléphones(alors qu’il existe une transparence dans les TV libanaises(tout est claire ,même vous pouvez discuter directement à des présentatrices…)),un non-sens et elles n’ont rien de spécial mais au moins savoir comment elles pensent même s’ elles(les présentatrices égyptiennes) sont dépourvues de pensée personnelle si on croit les différentes phases de présenter une émission ou le journal télévisé ; l’ennui quand on aime Oum Kaltoum ,on croit savoir que toutes les égyptiennes sont comme elle(ouverture d’esprit ,…) or ce sont des femmes à l’opposée(certes, elles doivent exister des femmes comme Oum Kalthoum,mais elles sont rares) . Des systèmes de pensée fermées existent de part le monde ; la Corée du Nord en est un exemple(en dehors du parti communiste ,rien ne vaut) et c’est cette dimension qui fait défaut à ces régimes dits dictatoriaux au sens occidental du terme. donc un état d’esprit fermé ,si on considère que les degrés de liberté en occident sont plus attirants pour les jeunes car ils montrent un monde ouvert ,il suffit de demander ,de bouger ,…et le monde est à vous . Or ce n’est pas vrai. La différence résidence dans l’état policier accru chez les dictateurs pour leur survie qui va jusqu’à partager les décisions des personnes dans leur intimité , avec le consentement de la police politique ,sociale…donc pas de degré de liberté pour les citoyens chez les dictatures;le citoyen est non seulement nu mais il est un simple robot, ce qui est contraire au principe de l’Islam ,il suffit de revoir ce qu’il avait dit Omar Ibn Alkatab : «متى إستعبتموا الناس وقد خلقتهم أمهاتهم أحرارا» ,d’où le printemps arabe pour remédier à cette situation et ce n’est pas encore fini ! Le train doit toujours passer dans les 22 pays arabes(que des républiques dont le président est élu au suffrage universel et dans une transparence et pas de fraude ou de corruption…Un État de droit. Et de suivre les pays avancés (Tunisie,Egypte,..) sur les difficultés qu’ils rencontrent pour établir un État de droit. L’ennui est que la solution est très simple ,si on prend le coup d’État au Maroc de 1971 ,les officiers militaires n’avaient pas besoin des bataillons pour venir chasser une dictature ,donc au plus centaine de militaire juste 30% des parachutistes car le palais est une citadelle ,la dictature est neutralisée ,la première république est annoncée sur le champ et sur toutes les ondes «وقد أطيح بالنظام المغربي , حل البرلمان وطرد الحكومة٠٠٠ بداية كتابة دستور الجمهورية الأولى المغربية٠العسكر يسير موقة الأعمال، في إنتظار الإنتخابات الحر التصويت على الدستور بأغلبية ٠٠٠» . À la différence en 1971, les officiers militaires avaient un autre plan qui consiste à convaincre le roi pour qu’il s’en va , le scénario d’Égypte (avec le roi Farouk) or le Maroc est différent de l’Égypte car le nombre des psychopathes juifs atteint des records supérieurs à Israël avec leur système puissant des bergags ,des délations au profits du palais royal(tout en sachant les délateurs sont dans la merde ,mais ils sont programmés comme des robots)…

Comme chantait la diva Oum Kaltoum : http://www.youtube.com/watch?v=31wYfrZ8O-U&feature=g-upl la lutte(politique,armée,…) doit continuer jusqu’à la victoire par l’installation de la première république marocaine .

(1) :
http://www.youtube.com/watch?v=0i2kz_DDQX8&feature=g-upl

http://www.youtube.com/watch?v=vbej9zW819g&feature=g-upl

http://www.youtube.com/watch?v=xfmp1h_AwUw&feature=g-upl

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum